חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בר"ע 22867-01-12

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
22867-01-12
9.2.2012
בפני :
-

- נגד -
:
ג'אסר אבו גומעה
 :
פ. זהר (אילת 1993) בע"מ
החלטה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בבאר שבע בשבתו באילת (בתיק ס"ע 42711-06-11; השופט יוחנן כהן; החלטה מיום 8.1.12), בה התקבלה בקשתה של ב"כ המבקש לתקן את כתב התביעה תוך חיובו של המבקש בהוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח. בקשת רשות הערעור מכוונת נגד פסיקת הוצאות המשפט.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה, בטענות ב"כ המבקש ובתגובת ב"כ המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבה, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

3.         על פי ההלכה, ככלל, ערכאת הערעור אינה מתערבת בפסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים בלבד. עיון בהחלטתו של בית הדין האזורי ובנימוקי בקשת רשות הערעור מלמד כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות שכזו.

4.         המבקש הגיש את כתב התביעה ביום 26.6.11. כתב ההגנה הוגש ביום 2.11.11 לאחר שניתנו ארכות להגשתו. במעמד הדיון הודיעה ב"כ המבקש כי היא מבקשת להגיש כתב תביעה מתוקן הואיל ותלושי השכר הגיעו לידיה רק כמה ימים קודם לכן והיא מעוניינת לכלול בתביעה רכיבים נוספים. בית הדין האזורי נימק את הטלת ההוצאות על המבקש בכך שככל שהמבקש היה מעוניין לתקן את כתב תביעתו היה יכול לעשות זאת בהגשת בקשה בכתב ובית הדין היה נעתר לה ודוחה את הדיון, והתנהלותו גרמה להוצאות מיותרות.

5.         על פי טענת ב"כ המבקש מדובר בנסיבות העניין בהוצאות מוגזמות, זאת כאשר לצורך הכנת כתב התביעה המתוקן היא היתה זקוקה לתלושי שכר אותם קיבלה רק ביום חמישי 5.1.12, כאשר הדיון התקיים ביום ראשון 8.1.12. ב"כ המשיבה, בתגובתו, טוען כי החלטת בית הדין האזורי היתה סבירה ומידתית ואין הצדקה להתערב בה.

6.         אשר לדעתי - אין אני סבורה כי מקרה זה הוא ממין המקרים החריגים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות משפט על ידי הערכאה הדיונית. בנסיבות העניין, הדיון המקדמי התקיים באילת, ואין טעם משפטי להתערב בהחלטה לפיה התנהלות ב"כ המבקש גרמה להוצאות מיותרות. ככל שלא התאפשר לב"כ המבקש לתקן את כתב התביעה לפני שהתקיים הדיון, היה עליה להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון קודם לכן. משלא עשתה כן, אין פסול בהחלטה לחייב את המבקש בהוצאות משפט לטובת המשיבה.

7.         סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות הבקשה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>